playing tight poker best strategy ðāđāļĄāđāļ§āđāļēāļāļļāļāļāļ°āđāļāđāļāļĄāļ·āļāđāļŦāļĄāđāļŦāļĢāļ·āļāļāļąāļāļāļāļąāļāļāļđāđāļāđāļģāļāļāļāļāđāļ§āļĒāļāļēāļŠāļīāđāļāļāļĩāđāđāļāļ·āđāļāļāļ·āļāđāļāđāđāļĨāļ°āđāļāļĢāđāļĄāļāļąāđāļāļāļĢāļ°āļāļģāļāļĩāđāļāļĨāļīāļāđāļāļĨāļīāļāļāļąāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļāđāļāđāļāđāđāļāļāļēāļĢāļāļāļ°āļĄāļēāļāļāļķāđāļāļāđāļ§āļĒāļāļīāļāđāļāļāļĢāđāđāļāļāļāļĩāđāļāļāļāđāļāļāļĄāļēāļāļĒāđāļēāļāļāļĩāļāļēāļāļāļēāļŠāļīāđāļāļāļĩāđāđāļāļ·āđāļāļāļ·āļāđāļāđāđāļĨāļ°āđāļāļĢāđāļĄāļāļąāđāļāļāļĢāļ°āļāļģāļāļĩ
playing tight poker best strategy ðāđāļĄāđāļ§āđāļēāļāļļāļāļāļ°āđāļāđāļāļĄāļ·āļāđāļŦāļĄāđāļŦāļĢāļ·āļāļāļąāļāļāļāļąāļāļāļđāđāļāđāļģāļāļāļāļāđāļ§āļĒāļāļēāļŠāļīāđāļāļāļĩāđāđāļāļ·āđāļāļāļ·āļāđāļāđāđāļĨāļ°āđāļāļĢāđāļĄāļāļąāđāļāļāļĢāļ°āļāļģāļāļĩāđāļāļĨāļīāļāđāļāļĨāļīāļāļāļąāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļāđāļāđāļāđāđāļāļāļēāļĢāļāļāļ°āļĄāļēāļāļāļķāđāļāļāđāļ§āļĒāļāļīāļāđāļāļāļĢāđāđāļāļāļāļĩāđāļāļāļāđāļāļāļĄāļēāļāļĒāđāļēāļāļāļĩāļāļēāļāļāļēāļŠāļīāđāļāļāļĩāđāđāļāļ·āđāļāļāļ·āļāđāļāđāđāļĨāļ°āđāļāļĢāđāļĄāļāļąāđāļāļāļĢāļ°āļāļģāļāļĩāđāļāļāļēāļŠāļĢāļēāļĒāļ§āļąāļāđāļāļ·āđāļāļĢāļąāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāļāļēāļŠāļīāđāļāļāđāļ§āļĒāđāļāļīāļāļāļĢāļīāļāđāļĄāđāļāļģāļāļąāļ āđāļĨāļ°āļāļļāļāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāđāļāđāļēāđāļāđāļāļēāļŠāļīāđāļāđāļāļĒāđāļāđāđāļĄāđāļāļģāļāļąāļāļāļļāļāļ§āļąāļāļĢāļąāļāđāļāļāļēāļŠāļĢāļēāļĒāļ§āļąāļāđāļāļ·āđāļāļĢāļąāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāļāļēāļŠāļīāđāļāļāđāļ§āļĒāđāļāļīāļāļāļĢāļīāļāđāļĄāđāļāļģāļāļąāļāļāđāļ§āļĒāļāļēāļŠāļīāđāļāļāļĩāđāđāļāļ·āđāļāļāļ·āļāđāļāđāļĄāļēāļāļĄāļēāļĒāđāļĨāļ°āđāļāļĢāļāļīāļāļāļĢāļĩāđāļāļāļēāļŠāļĢāļēāļĒāļ§āļąāļāđāļāļ·āđāļāļĢāļąāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāļāļēāļŠāļīāđāļāļāđāļ§āļĒāđāļāļīāļāļāļĢāļīāļāđāļĄāđāļāļģāļāļąāļ āđāļĨāļ°āļāļļāļāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāđāļāđāļēāđāļāđāļāļēāļŠāļīāđāļāđāļāļĒāđāļāđāđāļĄāđāļāļģāļāļąāļāļāļļāļāļ§āļąāļāļĢāļąāļāđāļāļāļēāļŠāļĢāļēāļĒāļ§āļąāļāđāļāļ·āđāļāļĢāļąāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāļāļēāļŠāļīāđāļāļāđāļ§āļĒāđāļāļīāļāļāļĢāļīāļāđāļĄāđāļāļģāļāļąāļ āđāļĨāļ°āļĨāļāļāđāļĨāđāļāļāļĢāļĩāļāļĩāđāļāļēāļŠāļīāđāļāļāļĩāđāđāļāļ·āđāļāļāļ·āļāđāļāđāļāļĢāđāļāļĄāđāļāļĢāļāļīāļāļāļĢāļĩāļĄāļēāļāļĄāļēāļĒ